Next.js 13과 Remix는 둘 다 React 기반의 풀스택 웹 프레임워크로, 서버 사이드 렌더링(SSR), 정적 사이트 생성(SSG), 그리고 다양한 데이터 페칭 방식 등을 제공하지만, 철학과 구조에서 큰 차이가 있습니다. 다음은 Next.js 13과 Remix의 완벽 비교 분석입니다.
1. 기본 개념 및 철학
비교 항목 Next.js 13 Remix
| 철학 | 풀스택 React 애플리케이션을 위한 범용적인 프레임워크 | 웹 표준을 준수하여 빠르고 최적화된 경험 제공 |
| 렌더링 방식 | CSR, SSR, SSG, ISR, Edge, API Routes | 서버 중심의 렌더링(SPA도 가능) |
| 라우팅 | App Router(파일 기반 라우팅) + Server Components | 파일 기반 라우팅(React Router 기반) |
| 데이터 페칭 | fetch(), React Server Components, getServerSideProps(구버전) | Loader(Action) API 기반 서버 데이터 제공 |
| 클라이언트 상태 관리 | React Query, Zustand, Context API 등 활용 | 웹 브라우저 기본 기능을 최대한 활용 (FormData, Fetch API) |
2. 라우팅 및 데이터 페칭
(1) Next.js 13 라우팅
- 기존 pages/ 방식에서 App Router(/app) 도입.
- 서버 컴포넌트(Server Components)와 클라이언트 컴포넌트(Client Components) 분리.
- 폴더 기반 라우팅: app/products/page.js → /products
- API 라우트 지원 (app/api 디렉토리에서 작성 가능)
Next.js 데이터 페칭 방식:
- React Server Components (RSC): 서버에서 데이터를 직접 불러와 클라이언트로 전달.
- fetch() 사용 가능 (서버 & 클라이언트 모두 지원).
- getServerSideProps(SSR), getStaticProps(SSG) 등 기존 방식도 지원하지만, 점점 RSC로 전환 중.
(2) Remix 라우팅
- 파일 기반 라우팅이지만, React Router를 기반으로 구현됨.
- Nested Routes(중첩 라우트)를 기본적으로 지원하여, 페이지 간 중복 렌더링 최소화.
Remix 데이터 페칭 방식:
- loader() 및 action() 함수 기반 데이터 로딩.
- 서버에서 데이터를 로딩하고, 클라이언트에 직접 전달 (기본적으로 SSR 방식).
- Form 제출 시 useActionData(), useLoaderData() 훅을 통해 데이터 처리.
3. 렌더링 및 성능
비교 항목 Next.js 13 Remix
| 기본 렌더링 방식 | 서버 컴포넌트(RSC) 기반 | SSR 기본 (클라이언트 네비게이션 가능) |
| 정적 페이지 지원 | 지원 (SSG, ISR 가능) | 공식적으로 지원하지 않음 (하지만 CDN 캐싱 활용 가능) |
| 라우트 간 데이터 공유 | 불가능 (각 페이지별 독립적인 데이터 로딩) | 가능 (Nested Routes 활용) |
| 레이아웃 유지 | 클라이언트 컴포넌트로 유지 가능 | Nested Routes를 활용하여 자동 유지 |
💡 성능 차이
- Next.js는 Server Components로 불필요한 데이터 중복을 줄이는 방식.
- Remix는 웹 브라우저의 기본 기능(Form, Fetch API 등)을 활용하여 최적화.
4. 스타일 및 에코시스템
비교 항목 Next.js 13 Remix
| 스타일링 | Tailwind, CSS Modules, Styled Components, Emotion 등 | 동일 |
| 상태 관리 | Zustand, Redux, React Query 등 자유롭게 선택 | 웹 API 중심 (상태 관리 라이브러리 필요할 수도 있음) |
| 미들웨어 지원 | API Routes 및 Middleware (middleware.ts) | Express, Cloudflare Workers 등 다양한 환경에서 활용 |
| 호스팅 옵션 | Vercel 최적화 | 다양한 서버 환경 지원 (Express, Deno, Cloudflare Workers 등) |
5. 호스팅 및 배포
비교 항목 Next.js 13 Remix
| 추천 배포 플랫폼 | Vercel, AWS, Firebase, Cloudflare 등 | Vercel, Fly.io, Cloudflare, Netlify, AWS 등 |
| 서버리스 지원 | Vercel 기본 지원, Edge Functions 가능 | Cloudflare Workers, Deno, Express 지원 |
| 자체 서버 실행 | 가능 (Next.js Standalone Mode) | 가능 (Express 기반 서버 실행 가능) |
💡 차이점
- Next.js는 Vercel에 최적화된 구조, 반면 Remix는 다양한 환경에서 동작하도록 설계됨.
6. 유즈케이스 및 선택 가이드
상황 Next.js 13 Remix
| SEO가 중요한 프로젝트 | ✅ (SSR, ISR 활용 가능) | ✅ (SSR 기본 적용) |
| 복잡한 대시보드, 내부 시스템 | ✅ (React Server Components 활용) | ❌ (Nested Routes 활용 가능하지만 Next.js가 유리) |
| 콘텐츠 중심 블로그, 마케팅 페이지 | ✅ (ISR, SSG 활용) | ✅ (CDN 캐싱 활용 가능) |
| eCommerce / 쇼핑몰 | ✅ (ISR 및 Dynamic Rendering 가능) | ✅ (빠른 데이터 로딩 가능) |
| PWA, 모바일 앱 같은 웹앱 | ✅ (Next PWA 지원) | ✅ (React Router 기반으로 빠른 페이지 전환) |
| 서버리스 및 빠른 배포 | ✅ (Vercel 완벽 지원) | ✅ (Cloudflare Workers 활용) |
7. 결론: Next.js 13 vs Remix, 무엇을 선택해야 할까?
Next.js 13 선택해야 하는 경우 Remix 선택해야 하는 경우
| ✅ Vercel과 함께 최적화된 프레임워크가 필요할 때 | ✅ 웹 표준을 활용하여 서버 중심 렌더링을 하고 싶을 때 |
| ✅ 정적 사이트(SSG, ISR)를 활용하고 싶을 때 | ✅ Nested Routes와 Form API를 활용한 빠른 UI를 원할 때 |
| ✅ React Server Components를 적극적으로 활용하고 싶을 때 | ✅ Express, Cloudflare Workers 등 다양한 환경에서 운영할 때 |
| ✅ API Routes를 활용한 백엔드 로직이 필요한 경우 | ✅ 기존 React Router 기반 프로젝트를 SSR로 전환하고 싶을 때 |
최종 정리
- Next.js 13: 범용적인 풀스택 React 프레임워크로, 서버 컴포넌트와 정적 생성 등 다양한 기능을 지원.
- Remix: SSR을 기본으로 하고, 웹 표준을 최대한 활용하여 빠른 데이터 로딩과 중첩 라우팅을 제공.
만약 빠른 배포, RSC 활용, SEO 최적화가 필요하면 Next.js 13,
반면 SSR 중심의 빠른 서버 렌더링 및 웹 표준 기반 개발을 원하면 Remix가 더 적합합니다.
💡 개발팀의 기술 스택과 목표에 맞춰 선택하는 것이 중요합니다!